Afghanistan: Was steckt hinter den geplanten Abschiebungen?
Nach dem Mord an einem deutschen Polizisten durch einen Afghanen fordert Bundeskanzler Scholz die Abschiebung von Kriminellen nach Afghanistan. Allerdings erklärt er nicht, wie das funktionieren soll. Die Union und die Grünen äußern Zweifel, allerdings für unterschiedliche Gründe.
Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz erwähnte während einer Rede im Deutschen Bundestag die Abschiebung von Kriminellen nach Syrien und Afghanistan. Bezugnehmend auf den Stichfall in Mannheim, in dem ein 29-jähriger Polizist ermordet wurde, sagte Scholz: "Ich bin zornig, wenn jemand schweres Verbrechen begeht, der hier Schutz gesucht hat. Solche Kriminellen müssen abgeschoben werden, auch wenn sie aus Syrien oder Afghanistan kommen."
Die Fraktionsvorsitzenden der Union, Friedrich Merz, und der CSU, Alexander Dobrindt, teilten Scholz's Meinung und zeigten zudem Misstrauen gegenüber seinen Aussagen. Merz sagte: "Die Zeit der Warnungen und Verurteilungen, der Verhüllung und der Ankündigungen ist vorbei." Dobrindt prophezeite: "Mit diesen Grünen wird man keine Abschiebungen nach Afghanistan bekommen, weil sie es einfach nicht wollen."
Scholz erklärte, dass Bundesinnenministerin Nancy Faeser "rechts- und praktikabel durchführbare Methoden" erforscht, um Kriminellen und Bedrohungen nach Afghanistan abzuschicken. "Das Bundesministerium des Innern ist bereits mit Nachbarländern Afghanistans in Verhandlungen."
Scholz erläuterte nicht die möglichen Routen für diese Abschiebungen. Merz kritisierte Scholz, weil er suggerierte, es gäbe keine Kontaktpartner in Afghanistan. "Warum können 'technische Kontakte' nicht genutzt werden, um Abschiebungen nach Afghanistan zu ermöglichen?" fragte Merz.
Die Grünen waren in der Debatte skeptisch. Grünen-Parteivorsitzender Omid Nouripour sagte, dass nach Absolvierung bestimmter Strafzeiten das Recht auf Aufenthalt in Deutschland verloren geht, aber es ist nicht so einfach, jemanden nach Afghanistan abzuschicken. Er hinterfragte: "Es ist nicht so einfach, jemanden nach Afghanistan abzuschicken." Er ergänzte, dass es derzeit Entwicklungshilfe nach Afghanistan gibt. Allerdings gibt es auch humanitäre Hilfe unter internationaler Aufsicht.
Nouripour erklärte, dass für Abschiebungen nach Afghanistan zu geschehen, Anerkennung des afghanischen Regimes notwendig ist - eine erhebliche Umschwung. Die meisten Länder, einschließlich westlicher Länder, erkennen die Taliban nicht als legitimes afghanisches Regime an. Nouripour warnte, dass die Anerkennung der "Animistenfanatiker" in Afghanistan einen großen Schub für diese Extremisten bedeuten würde.
Grünen-Fraktionsvorsitzende Britta Hasselmann teilte, dass die Koalition bereits die Abschiebebestimmungen geändert hat. "Ich erwarte, dass die Länder diese Änderungen umsetzen." Sie ist nicht ganz gegen Abschiebungen nach Afghanistan, aber sie hat Zweifel an den Praktikabilität. "Das Bundesministerium des Innern und auch die Landesinnenministerien werden zeigen müssen, wie dies funktionieren kann." Die Frage ist, wie man mit dem "terroristischen Regime" in Afghanistan reden kann. Und "welches Drittland würde bereit sein, Terroristen oder schweren Verbrechern anzunehmen?" Hasselmann wartet auf Antworten, aber erwartet keine.
Zugleich war es offensichtlich, dass die Grünen in ihrer Skepsis isoliert sind. FDP-Fraktionsvorsitzender Christian Duerr forderte: "Die Abschiebung islamistischer Krimineller nach Afghanistan und Syrien muss möglich sein." Es scheint, dass Personen, die islamistische Verbrechen begehen, keinen Schutz von islamistischen Regimen in diesen Ländern brauchen, sagte Duerr, beziehend sich auf die Taliban.
