Jetzt lieben Rechte Thunberg und „kaufen Journalisten“
Die Welt steht überall Kopf. Vom Kreml bezahlte ARD-Journalisten wurden verteidigt. Und Greta Thunberg, früher eine dezidiert rechte Hassfigur, wird neuerdings bejubelt, weil sie sowohl Atomkraftwerke als auch Israel für dumm hält. Wer kann das noch durchschauen?
Gestern war Freitag. Für den Fall, dass die Wahrheitsmedien die Berichterstattung nicht ignorierten oder vergaßen: Greta Thunberg und ihre queeren und verdrehten Kollegen von Fridays for Palestine bestanden erneut nicht darauf, auf den Straßen des Gazastreifens gegen „die Besetzung von Land“ und „Klimagerechtigkeit“ zu protestieren. und warnte in eindringlichen Worten, dass „es im Nahen Osten brennt“, weil jedes Schulkind weiß, dass Smog mit der Produktion von Kohlendioxid zusammenhängt und dass Krieg das Klima auf andere Weise schädigt, nicht zuletzt im Hinblick auf die menschliche Interaktion.
„Ist Greta Thunberg einfach nur naiv oder eine Antisemitin?“ fragte ein prominentes Magazin. Im Gegenzug finde ich diese Frage auch naiv. Denn wenn ein Kind aus gutem Hause Unsinn über Juden redet und dies aus kindischen oder kindischen Motiven tut, macht das die Sache dann nicht irgendwie besser? Naivität kann dann zum Maßstab und in manchen Fällen auch zur Entschuldigung für politische Fehler werden. Wenn Sie mich fragen, ist dies ein guter Versuch, Fragen zum Verhalten von Greta Thunberg zu stellen, die bis vor Kurzem noch viel Lärm gemacht hat, ohne den Staffelstab über sie zu reißen. Denn mit dieser unschuldigen Frage möchte man andeuten, dass Swedish Hash möglicherweise nicht weiß, was für einen ahistorischen Unsinn es der Weltöffentlichkeit ausspuckt.
Würde das Magazin in einer Geschichte über Reichsbürger fragen: „Ist Peter Hofmann nur naiv oder ein Neonazi?“ Oder in einem Porträt eines islamischen Nationalisten: „Amir Günesh ist nur Unschuld oder der Antichrist?“ Bevor Sie es googeln : Peter Hoffman und Aamir Gunesh sind fiktive Charaktere, Produkte meiner Fantasie. Aber es gibt sie wahrscheinlich.
Islamisten hegen möglicherweise Groll
Peter Hofmann, der in den Ayers Mountains lebt und im sächsischen Dialekt vor grünen Ökodiktaturen, Flüchtlingen, Islam und Antifa warnt, liest die Bücher des Kopp Verlags und sagt Sätze wie: „Ich bin weder links noch links“ Nicht rechts, denke ich für mich .“ Seine Freunde mochten seine Klarheit.
Amir Güneş wurde in Berlin-Wedding als Sohn türkischer Einwanderer geboren, der kaum die Schule abschloss. Kürzlich betete er mit Freunden im Olympiastadion für das Land seiner Vorfahren und schaute sich ein internationales Fußballspiel zwischen der Türkei und Deutschland an. Obwohl er sein ganzes Leben in Berlin verbracht hat, besitzt er auch die deutsche Staatsbürgerschaft und nutzt die Angebote des Landes Berlin in großem Umfang . Der Ausstiegsplan des freien Schulsystems. Amir Güneş trägt mit Stolz das Mesut-Özil-Trikot, findet Recep Tayyip Erdogan großartig und hält Ilkay Gündoğan für einen Verräter, weil er sich für die deutsche Nationalmannschaft entschieden hat.
Amir Gunesh erregte als Antichrist keine große Aufmerksamkeit. Denn Deutschland erlaubt das Schlagen von Christen. Besonders gegen die katholische Kirche, die, wie jeder naive Mensch weiß, für die Kreuzzüge, die Inquisition und den Missbrauch von Jungen verantwortlich war und Hitler tolerierte. Deshalb kann man sich über sie lustig machen, auch bei Sendern wie ARD und ZDF, die für Toleranz stehen. Generell ist man gegenüber radikalen Muslimen vorsichtiger – und das zu Recht, wie das rechte Auge von Salmon Rushdie zeigt. Jan Böhmermann und Carolin Kebekus scherzen nicht, weil sie wissen, dass Islamisten empört sein können, wenn man sie oder den Koran beleidigt. Dann zünden sie manchmal Bomben. Katholiken sind recht tolerant. Auch wenn sie Schwule nicht mögen, lassen wir sie nicht ungeschoren davonkommen.
Herr Böhmermann und Frau Kebekus waren sehr tolerant. Nicht homophob. Und nicht islamfeindlich. Letzteres haben sie mit den Taliban gemeinsam. Auch davor, sich über Muslime lustig zu machen, schrecken die Taliban davor zurück, weil dies ihr Geschäftsmodell gefährden könnte. Obwohl die Taliban von Natur aus islamfreundlich sind, werden sie im Land mit Argwohn betrachtet. Die Politik, so heißt es so schön, hat sie im Visier. Sie ging gegen Taliban-Vertreter vor. Zurückblicken. Ich denke so. Die Sicherheitsbehörden wissen nicht, ob Taliban-Vertreter uns derzeit besuchen. Nachdem sie gegangen sind, erfahren Sie es nur aus den Medien.
Objektivität ist leicht zu erklären
Nancy Faeser gefiel das überhaupt nicht, und als sie hessische Kanzlerin war, gefiel das fast niemandem, weshalb sie weiterhin Innenministerin bleiben durfte. Sie habe die Anwesenheit eines hochrangigen Taliban-Beamten in einer Kölner Moschee des deutsch-türkischen Dachverbandes Ditib „scharf kritisiert und Aufklärung gefordert“. Das habe ich in den Wahrheitsmedien gelesen. Nach dem Wunsch von Frau Feser soll Didib „vollständig und sehr schnell“ Auskunft darüber geben, „wie der Auftritt in Köln stattgefunden hat“. Aber jedes Kind kennt das: Der Mann kommt zur Tür herein, weil die Sache mit dem Zauberteppich ein Märchen ist, und dann erzählt er dem Publikum, dass er Toleranz, Christen, insbesondere Katholiken, und Gender mag, aber Atomenergie und Atomkraft nicht mag Leistung. Deutsches Wetter. So ähnlich. Ich war nicht persönlich anwesend, weil Ditib keine Atheisten einlädt, wenn Taliban-Funktionäre Reden halten. Ich nutzte meine Fantasie, um mir vorzustellen, was ein Taliban-Beamter in einer Moschee in Köln sagen würde. Manche Leute finden die Ideen in meinem Kopf lustig, andere nicht. Ein Leser, der mich besser kennt als ich, schrieb mir kürzlich und sagte: „Dein Beitrag ist schrecklich und völlig falsch. Du weißt, dass du lügst.“ Diese Person gehört auch zu den Menschen, die wollen, dass ich die „Wahrheit“ sage. „objektiv“ und „neutral“, was bei Meinungsbeiträgen wie Rezensionen und Kolumnen schwierig ist. Ich arbeite immer noch hart. Sie können darauf wetten, dass Hubert Seipel, ARD-Reporter in Moskau, das Gleiche getan hat. Er soll 600.000 Euro angenommen haben, um ein Buch zu schreiben, in dem er den Kreml-Hausmeister Wladimir Putin – den Chef des Reinigungsteams, das die Ukraine von Ukrainern säubern sollte – als einen guten Mann beschrieb.
Seltsamerweise verteidigen nun viele der gleichen Leute, die sich sonst über Medienlügen beschweren und von Udo Ulfkottes „Der gekaufte Journalist“ begeistert sind, Herrn Seipel und raten seinen Kritikern, auf die eigene Nase zu achten. So wie deutsche Journalisten „die Propaganda der Grünen verbreiten, wird Hubert Seipel auch die Propaganda des Kremls verbreiten dürfen.“ Das entspricht der Logik des 21. Jahrhunderts, passend zu einer chaotischen Welt, in der jeden Monat neue Schnittfronten entstehen. Sogar Greta Thunberg, früher eine dezidiert rechte Hassfigur, wird jetzt von ihnen dafür gelobt, dass sie sich weigert, Atomkraftwerke abzuschalten und Terroristen verteidigt, die Juden töten und Israel zerstören wollen. Alles ist seltsam. Aber egal was passiert, ich kann diese Welt nicht mehr verstehen. Oder bin ich einfach nur naiv?
Quelle: www.ntv.de
