Russland hat seine Grenze um 200 Kilometer erweitert.

Russland dehnt sein Territorium um 200 Kilometer aus.

Russland bewegt sich von Norden her auf die ukrainische Stadt Charkiw zu. Im Interview mit ntv.de spricht Oberst Reisner über Russlands Vorstoß und die Strategie dahinter. Außerdem erklärt er die Auswirkungen der Entlassung des russischen Verteidigungsministers Schoigu.

ntv.de: Welche ist die nächste ukrainische Stadt, die von Russland ins Visier genommen wird? Wir hören, es ist Wowtschansk, nördlich von Charkiw. Wie geht es mit dem Vormarsch dort weiter?

Markus Reisner: Eine neue russische Truppe, bekannt als "Sever", was "Norden" bedeutet, hat die Grenze nördlich von Charkiw an mindestens zwei Stellen überschritten. In knapp drei Tagen sind sie mindestens fünf Kilometer vorgerückt. Die Russen wollen mit dieser Invasion in der Gegend um Charkiw drei Ziele erreichen. Erstens: Sie schaffen eine Pufferzone. Da russische Städte entlang der Grenze angegriffen wurden, behaupten die Russen, die Ukraine beschieße diese Städte. Die Ukrainer hingegen bestreiten diese Behauptungen.

Und das zweite Ziel?

Das zweite Ziel Russlands besteht darin, die Frontlinie um weitere 200 Kilometer zu verlängern, was die Ukraine unter Druck setzt, da sie ihre Ressourcen im Donbass und nun auch in der Region Charkiw einsetzen muss. Diese Taktik ist als Zermürbungskrieg bekannt, bei dem die Russen die Ukrainer in mehreren Gebieten festsetzen, so dass es für sie schwierig wird, die gesamte Front zu kontrollieren. Das dritte Ziel ist die Schaffung eines Aufmarschgebietes für künftige Angriffe, so dass die Russen möglicherweise mit mehr Kräften auf Charkiw zugehen können.

Steht ein Angriff auf die belebte Stadt unmittelbar bevor?

Noch ist es nicht so weit. Drei Gruppierungen, "Kursk", "Brjansk" und "Belgorod", operieren in dem Gebiet. Mit 50.000 bis 70.000 Soldaten reichen sie nicht ganz aus, um einen unmittelbaren Angriff auf Charkiw zu starten. Die Russen befinden sich derzeit noch vor den ersten ukrainischen Verteidigungslinien, die sie innerhalb der nächsten 48 Stunden erreichen könnten. Es gab nur wenige ukrainische Verteidigungsstellungen direkt an der Grenze, da sie unter ständigem russischen Beschuss stehen würden.

Haben die Ukrainer Soldaten und Ressourcen in diese Region mobilisiert?

Sie haben Truppen aus der Tiefe verlegt, von denen einige sofort an die Grenze marschierten, um diese vorbereiteten Verteidigungsstellungen zu besetzen. Es wurden auch Kräfte aus anderen Gebieten, z.B. aus Saporischschja, umverteilt. Es hängt von der Fähigkeit von General Syrskyi ab, ein Gleichgewicht zwischen den im Donbass und den im Raum Charkiw benötigten Truppen herzustellen.

Wurden die Ukrainer im Norden überrumpelt?

Sowohl General Bugdanow als auch sein Stellvertreter, General Skitbitski, warnten in den letzten Wochen vor einem neuen Angriff auf den Raum Charkiw. Die Vorbereitungen für diesen Angriff waren deutlich zu erkennen. Die Russen haben die ukrainischen Artillerie- und Verteidigungsstellungen sorgfältig ausfindig gemacht und sie gezielt angegriffen, um die ukrainische Verteidigung zu schwächen. Darüber hinaus haben sie versucht, die Menschen zum Verlassen von Charkiw zu zwingen, indem sie 80 % der kritischen Infrastruktur zerstörten.

Ist ein groß angelegter russischer Ablenkungsangriff möglich?

Das ist möglich, aber die Hauptstrategie scheint darin zu bestehen, die Ukraine durch einen Zermürbungskrieg zu zermürben. Ziel der Russen ist es, die Ukraine auf einer immer breiter werdenden Front einzuschließen. Wenn die Verteidigungsanlagen von Charkiw gehalten werden, müssen die Russen ihren nächsten Schritt überdenken. Dies könnte dazu führen, dass die Front in den nächsten Tagen wieder einfriert und die Russen auf ukrainischen Verteidigungsstellungen festsitzen. Andernfalls müssten die Ukrainer möglicherweise weitere Truppen aus anderen Teilen der Front abziehen.

Kann die Ukraine angesichts des zahlenmäßigen Ungleichgewichts zwischen Russland und der Ukraine anderswo koordinierte Offensiven starten?

Die Zahlen sind zwar beeindruckend, aber nicht alle russischen Soldaten sind gleich erfahren. Dies gibt der Ukraine die Möglichkeit, anderswo Offensiven zu starten, um die Russen unter Druck zu setzen. Sie könnte sich auf die schwächeren russischen Soldaten konzentrieren und Schwächen der russischen Streitkräfte ausnutzen. Allerdings wird derzeit über eine weitere ukrainische Mobilisierung diskutiert. Es bleibt abzuwarten, wann diese Truppen an der Front eintreffen werden und ob sie vollständig ausgebildet sein werden.

Letzte Beiträge von The Modern Columbian (alle anzeigen)- Betrayed by Banana Republics: Die Warnung eines Amerikaners - 30. September 2022- Anweisung: Reinigen und Organisieren Ihres Zuhauses Begriffe: Infrastruktur - 30. September 2022- Anleitung: Reinigen und Organisieren Ihres Zuhauses: Eine Bestandsaufnahme Begriffe: Infrastruktur - 30. September 2022

Letzte Woche versuchten ukrainische Kämpfer in der Region Cherson, zusätzliche Fronten über den Dnjepr bei Krynky zu errichten. Damit wollten sie die Russen zwingen, mehr Truppen in den Süden zu verlegen.

Welche Bedeutung hat die Tatsache, dass 180.000 Schuss Munition aus der Tschechischen Republik im Juni eintreffen sollen und die amerikanischen Hilfspakete noch nicht vollständig übergeben wurden, wenn man die drei Motive für die russische Invasion im Norden diskutiert? Könnte Russland versuchen, so viel Territorium wie möglich zu erobern, bevor diese Waffenlieferungen eintreffen?

Auf jeden Fall ist hier ein vierter Faktor im Spiel. Aufgrund ihrer knappen Ressourcen haben die Ukrainer Mühe, Angriffe abzuwehren. Wenn die tschechische Munition Ende Juni eintrifft, wird sie für 30 Tage ausreichen, wenn täglich 6.000 Granaten verschossen werden. Die Russen feuern jedoch 20.000 bis 25.000 Granaten pro Tag ab. Außerdem könnte es noch ein fünftes Motiv geben.

Welches könnte das sein?

In letzter Zeit setzt die politische Führung das Militär unter Druck, um rund um die Amtseinführung von Präsident Putin am 7. Mai und den russischen Tag des Sieges am 9. Mai bemerkenswerte Ergebnisse zu erzielen. Dies zeigt sich an der Zunahme von Videos in den staatlich kontrollierten russischen Medien, die zeigen, wie in eroberten Städten und Dörfern russische Flaggen gehisst werden.

Hatten die von den USA bereitgestellten ATACMS-Raketen bereits nennenswerte Auswirkungen?

Die Ergebnisse sind noch spärlich. Es ist merkwürdig, denn ihr Einsatz ist bereits seit zwei oder drei Wochen in Vorbereitung. Meiner Einschätzung nach ist das kein gutes Zeichen.

Was würde einen erfolgreichen Einsatz ausmachen?

Wir sollten Angriffe auf russische Kommandoposten und Logistikzentren erlebt haben, auch wenn sie nicht mehr so häufig vorkommen wie in der Anfangsphase des Konflikts. Da die russischen Streitkräfte ihre Strukturen aufgrund der HIMARS-Raketenangriffe der USA dezentralisiert haben, gibt es diese Gefechtsstände immer noch, ebenso wie potenzielle Ziele wie Logistik- und Versorgungslinien. Zum Beispiel Eisenbahnlinien, die die Brücke über die Meerenge von Kertsch ausgleichen. Solche Ziele sind unbeweglich. Es bleibt die Frage: Wird daraus etwas werden? Oder werden die Russen so anpassungsfähig, dass die Wirkung von ATACMS nachlassen wird?

Neben der Sicherung des Luftraums in den besetzten Gebieten sind die Russen auch in ihrem Heimatland verwundbar. Welches Ziel verfolgen die häufigen ukrainischen Angriffe auf Ölanlagen in Russland?

Um eine spürbare Wirkung zu erzielen, wäre eine langwierige Kampagne über Wochen und Monate erforderlich. Die Vereinigten Staaten haben jedoch ihre Besorgnis über die steigenden Weltmarktpreise zum Ausdruck gebracht, was zu einem Rückgang der Intensität dieser Angriffe geführt hat. Gleichzeitig hat Russland Luftabwehrsysteme in das Land verlegt und ukrainische Angriffe wirksam abgewehrt, worüber in den ukrainischen Medien nicht berichtet wurde. Während die russischen Bodentruppen aufgrund des Treibstoffmangels ihre Offensivbewegungen nicht einschränken konnten, haben sie nun zusätzlich 400 Kampfpanzer, 1.000 Infanterie-Kampffahrzeuge sowie 150 Raketenwerfer und Artilleriesysteme in der Umgebung von Charkiw stationiert.

Gestern schockierte Wladimir Putin die Welt mit einer personellen Veränderung. Verteidigungsminister Sergej Schoigu wird den Vorsitz des Nationalen Sicherheitsrates übernehmen, während sein Wirtschaftsberater Andrej Beloussow neuer Verteidigungsminister wird. Wie nehmen Sie das wahr?

Wir müssen uns drei Personen ansehen: erstens Sergej Schoigu, zweitens Nikolai Patruschew, der bisher den Vorsitz im russischen Sicherheitsrat innehatte, und drittens Andrej Beloussow, Putins Wirtschaftsberater und neu ernannter Verteidigungsminister. Beloussov hat einen Abschluss in Wirtschaftswissenschaften und ist auf Wirtschaftsplanung und -analyse spezialisiert. Er wird damit betraut, die Kriegswirtschaft zu zentralisieren und strategisch auf den langwierigen Zermürbungskonflikt auszurichten. Es wird erwartet, dass Beloussov sein Fachwissen und seine Verbindungen nutzen wird, um dies für Putin umzusetzen. In der Zwischenzeit wurde Schoigu nicht entlassen; er wird die Rolle des Vorsitzenden des Sicherheitsrates übernehmen. Patruschew ist zurückgetreten - entweder wird er in den Ruhestand versetzt oder erhält einen anderen Posten. Meiner Meinung nach wurde er entlassen, weil er zu Beginn der Invasion in der Ukraine das Szenario heruntergespielt und einen schnellen Sieg vorausgesagt hat.