Biden enfrenta un revés cuando la Corte Suprema rechaza la apelación urgente para la atención del aborto en Texas.
Los jueces denegaron una petición del Departamento de Justicia para eliminar una resolución anterior y enviar el asunto de vuelta para más consideraciones. Esta resolución había invalidado regulaciones del Departamento de Salud y Servicios Humanos que establecían que, bajo la ley federal, los hospitales estaban obligados a proporcionar abortos en situaciones de emergencia incluso en estados que prohíben la práctica.
Este giro de eventos plantea un desafío para la administración de Biden en sus intentos de proteger los derechos al aborto desde que la Corte Suprema abolió Roe v. Wade en 2022.
La acción del lunes también asegura que la Corte Suprema no aborde el tema del aborto por el momento – al menos temporalmente – después de dos casos importantes de aborto el pasado trimestre, uno de los cuales, de Idaho, planteaba preocupaciones similares a la controversia de Texas.
La forma en que la Corte Suprema manejó tanto el caso de Idaho como el de Texas deja preguntas sin resolver sobre si, bajo la Ley de Tratamiento Médico de Emergencia y Trabajo, los hospitales financiados con fondos federales deben proporcionar abortos a pacientes de emergencia con complicaciones relacionadas con el embarazo que ponen en peligro su salud – incluso en estados que prohíben el procedimiento.
Texas, junto con otros respondientes, tuvo éxito en detener la guía de la administración de Biden a los hospitales, argumentando que EMTALA supera las restricciones estatales del aborto. La decisión de la corte de prohibir que la administración implemente esta política en Texas fue confirmada por la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU.
La Procuradora General de los Estados Unidos, Elizabeth Prelogar, solicitó a la Corte Suprema que eliminara esa resolución y ordenara a los tribunales inferiores que reconsideraran el caso a la luz de los recientes avances legales.
El pasado trimestre, la Corte Suprema rechazó decidir sobre un caso similar que surgió en Idaho, donde el Departamento de Justicia demandó al estado por su estricta prohibición del aborto, argumentando que la prohibición violaba EMTALA debido a su falta de excepciones para los abortos durante las complicaciones del embarazo que ponen en peligro las funciones corporales de las mujeres pero no constituyen una amenaza inmediata para sus vidas.
La Corte Suprema suspendió una orden del tribunal inferior que prohibía la prohibición en situaciones de emergencia y tomó el caso antes de que se completara el proceso de apelación completo, solo para dictaminar este verano que el caso se había escuchado prematuramente, enviándolo de vuelta a los tribunales inferiores.
Las decisiones de la Corte Suprema sobre los casos de aborto en Texas e Idaho dejan preguntas sobre la obligación de los hospitales financiados con fondos federales de proporcionar abortos en situaciones de emergencia en estados con prohibiciones de aborto.
Lea también:
- Se constituye un nuevo grupo parlamentario de derechas en el Parlamento Europeo, sin la AfD
- Indignación por supuestos planes de asesinato contra el CEO de Rheinmetall
- La alianza de derechas de Orban en la UE, a punto de alcanzar la categoría de grupo parlamentario
- USA pidiendo acuerdo de rehenes - advirtiendo palabras a Netanyahu
