Cadena perpetua tras un asesinato en un aparcamiento subterráneo
Los disparos alcanzaron a la víctima a corta distancia, directamente en la cara. Hace casi nueve meses, un empleado de Telekom de 58 años fue asesinado a tiros en su coche. El lugar del crimen fue un aparcamiento subterráneo de Bochum. El viernes, el autor del crimen fue condenado a cadena perpetua por asesinato. El juez Nils Feldhaus calificó el delito de "ejecución helada" en el veredicto del tribunal del jurado de Bochum. El acusado, de 27 años, era un "psicópata peligroso".
Era la noche del 7 de marzo de este año cuando un residente en un aparcamiento subterráneo de Bochum vio un coche con el motor en marcha. Entonces vio el cuerpo horriblemente destrozado al volante. Según el veredicto, el hombre de 58 años había recibido un total de siete disparos, a través de la ventanilla trasera y la ventanilla lateral. Seis disparos le alcanzaron. Los jueces suponen que el acusado tendió una emboscada a su víctima posterior y disparó inmediatamente sin previo aviso. El detonante habría sido una discusión previa en la carretera.
Según la sentencia, el acusado turco buscaba venganza. Se ofendía con facilidad y era excesivo en su ira. También tenía "odio a la gente, especialmente a los alemanes", según el juez Feldhaus.
Orden de detención preventiva
Los investigadores habían encontrado en el teléfono móvil del acusado una lista con la palabra "gente del infierno". Contenía nombres y direcciones de personas de las que el joven de 27 años quería vengarse, según la sentencia. Entre ellas figuraban un antiguo profesor, varios empresarios y miembros de su familia.
Además de la condena a cadena perpetua, los jueces también reconocieron la especial gravedad del delito y ordenaron prisión preventiva posterior e indefinida, para la protección del público en general. Por lo tanto, según la sentencia, la puesta en libertad anticipada después de 15 años queda descartada.
Durante el juicio, el hombre de Dortmund confesó el delito. En una declaración de sus abogados defensores, sin embargo, se dijo que la víctima le había insultado previamente de forma xenófoba y le había amenazado de muerte. En esta situación, había visto rojo, se había puesto nervioso y había disparado. Sin embargo, los jueces adoptaron una postura diferente. Dictaminaron que se trataba de un asesinato cobarde con motivos viles.
La sentencia no es firme.
Fuente: www.dpa.com
