Lindner traza líneas rojas para las negociaciones presupuestarias: el presupuesto de 2024 sigue abierto
Según Lindner, subir los impuestos sería "una tontería" porque tendría un impacto negativo en el desarrollo económico. Su partido no estaría de acuerdo con una suavización general de las normas para el freno de la deuda. "No se puede declarar normal la situación de emergencia". Lindner se mostró escéptica sobre otra suspensión del freno de la deuda para el presupuesto de 2024: "Aún no conozco ningún argumento que me convenza".
Lindner criticó el aumento previsto de la asignación ciudadana a finales de año, que costaría 6.000 millones de euros. El aumento era "excesivo" porque se basaba en unas elevadas expectativas de inflación, que finalmente no se materializaron.
Los políticos del FDP y la CDU/CSU habían pedido anteriormente que se renunciara al aumento previsto del doce por ciento. Sin embargo, la Agencia Federal de Empleo (BA) explicó que un cambio ya no era técnicamente posible: los procesos de pago ya estaban en marcha.
El presidente del grupo parlamentario del FDP en el Bundestag, Christian Dürr, pidió un incremento cero para el año siguiente, en vista del aumento de los ingresos de los ciudadanos en 2024. "Cualquier otra cosa enviaría una señal equivocada", declaró el miércoles a Bild. Dürr pidió "un debate fundamental dentro de la coalición sobre el método de cálculo de la renta de los ciudadanos".
La CDU/CSU pidió a la coalición que revise "urgentemente" la renta ciudadana a corto plazo y que prescinda de la prestación básica por hijo prevista. "El coste de las prestaciones sociales está por las nubes", declaró Thorsten Frei (CDU), secretario parlamentario del grupo parlamentario CDU/CSU en el Bundestag, al diario Rheinische Post. "Casi el 45% del presupuesto federal se gasta en prestaciones sociales".
Los ingresos de los ciudadanos deben "ponerse en el taller de reparaciones", dijo Frei. Para algunos beneficiarios, "sólo por su cuantía ya parece una prima de cancelación". Frei describió la prestación básica por hijo a cargo prevista como un "monstruo burocrático que, según el gobierno, requeriría 5.000 puestos administrativos adicionales solamente". Aunque combatir la pobreza infantil es lo correcto, la coalición está eligiendo el camino equivocado.
pw/cha
Lea también:
- Esto cambiará en diciembre
- Activistas alemanes denuncian en Dubai el sufrimiento en Israel y la Franja de Gaza
- Fusión nuclear: ¿exageración o solución a los problemas energéticos?
- Wendt, investigador del PIK, insta a actuar contra los riesgos sanitarios del cambio climático
Fuente: www.stern.de
