- Une personne qui a perdu de l'argent sur des paris illégaux en matière de Sports Betting auprès de Tipico, basé à Malte, plusieurs années ago et a essayé de le récupérer par le biais du tribunal, doit attendre encore plus longtemps pour obtenir un verdict définitif de la Cour de Justice de l'Union Européenne (CJUE). Le litige juridique relatif à cette affaire sera présenté à la CJUE. Les poursuites judiciaires contre Tipico à Karlsruhe ont été reportées jusqu'à une décision des juges luxembourgeois, a annoncé la plus haute cour civile allemande. (Az. I ZR 90/23)
- Dans ce cas particulier, un joueur a participé aux paris sportifs avec Tipico de 2013 à 2018 et a perdu plus de 3700 Euro, qu'il réclamait remboursé. Il considérait les paris sportifs comme illégaux et les contrats annulés, car le fournisseur n'avait pas l'autorisation nécessaire de l'autorité compétente allemande. Le droit d'intenter une action en justice du demandeur avait été acheté par le financier de processus Gamesright au cours des procédures.
- La CJUE est supposée décider si la liberté de fournisseur de services d'un fournisseur basé dans un autre pays de l'UE s'oppose à la récupération de pertes de paris sportifs illégaux. Tipico a son siège à Malte. La question se pose si les contrats de paris sont annulés si le fournisseur avait demandé une licence allemande mais le procédure de demande de licence était en violation du droit de l'UE. Dans le cas de contrats annulés, les joueurs pourraient avoir une revendication pour le remboursement de leurs pertes de paris.
- Les avocats de Tipico, Ronald Reichert, ont évalué la décision du BGH comme un grand succès. Seule la CJUE peut clarifier le droit de l'Union. Il avait déjà pris une décision clairement défavorable dans un dossier pénal relatif au manque de licence due à une procédure de mise en concurrence non transparent. "Nous sommes très confiant que la CJUE confirmera cela dans le cas concret." La Deutsche Sportwettenverein, l'Association allemande des bookmakers, a également exprimé sa confiance que la CJUE prendra le côté des fournisseurs et de la liberté de fournisseur de services européens.
- Du point de vue du demandeur Gamesright, le voyage vers Luxembourg montre la complexité et l'importance des questions juridiques. "Même si nous n'avons pas obtenu une décision définitive aujourd'hui, nous sommes confiant que la clarification au niveau européen apportera la sécurité juridique nécessaire pour toutes les parties prenantes." Nous continuerons à lutter pour les droits des consommateurs.
- Le jugement de la CJUE en faveur des joueurs sera seulement retardé, mais pas empêché, dit le avocat Claus Goldenstein, dont le cabinet d'avocats, d'après ses propres déclarations, représente plus de 4500 clients dans des cas similaires. "Les joueurs affectés ne doivent pas être inquiétés et doivent demander rapidement le remboursement des pertes de paris en ligne pour préserver leurs revendications juridiques existantes."
- Le BGH a tendance à considérer les contrats de paris sans licence comme non valides, même si les fournisseurs avaient déjà demandé une demande de permis pour l'organisation de paris sportifs. En effectuant cette évaluation, le précédent cas de droit de la CJUE a été pris en compte. La protection de la population contre les dommages économiques excessifs par le jeu public justifie une intervention dans la liberté de services - même si la procédure de licence était en violation du droit de l'UE.
- Les experts prévoient une vague plus grande de poursuites en raison d'un jugement favorable aux joueurs, car il y a déjà des milliers de poursuites similaires en cours de justice allemande. Cela est en partie dû au fait que, outre Tipico, d'autres fournisseurs de paris sportifs ont proposé des paris sportifs dans une situation juridique incertaine dans les années précédentes. Des cabinets d'avocats et certaines entreprises ont également spécialisé dans ces poursuites - comme le demandeur dans ce cas, Gamesright. Le financeur de processus suppose que un jugement en faveur des joueurs pourrait encourager de nouveaux plaignants à porter plainte.
Cour fédérale de justice - Dispute sur les paris sportifs va aller à la Cour de justice de l'Union européenne suivant
(1) Un litige juridique sur des paris sportifs illégaux avec Tipico, un fournisseur basé à Malte, est entendu à la Cour de Justice de l'Union Européenne (CJUE) à Luxembourg, concernant des consommateurs de Bade-Wurtemberg, Allemagne.(2) Malgré la reportation des poursuites judiciaires contre Tipico à Karlsruhe, le avocat Ronald Reichert est confiant que la CJUE respectera les droits du fournisseur sous la liberté de fournisseur de services de l'Union Européenne.(3) L'Association des bookmakers allemands partage la confiance de Reichert, croyant que la CJUE prendra le côté des fournisseurs et de la liberté de fournisseur de services européens.(4) Gamesright, le financeur de processus pour l'initialement intentée plainte contre Tipico, est optimiste que la clarification au niveau européen apportera la sécurité juridique nécessaire pour toutes les parties prenantes, particulièrement les consommateurs.(5) Claus Goldenstein, un avocat représentant plus de 4500 clients dans des cas similaires, conseille aux joueurs affectés de demander rapidement le remboursement des pertes de paris en ligne pour préserver leurs revendications juridiques, quel que soit le jugement final de la CJUE.(6) Les experts prévoient une vague plus grande de poursuites résultant d'un jugement favorable aux joueurs, compte tenu des milliers de poursuites similaires déjà en cours de justice allemande et du nombre croissant de fournisseurs de paris sportifs opérant dans un environnement juridique incertain.
