Le FDP indigne avec sa proposition de coupes sociales
La décision de la Cour constitutionnelle fédérale creuse un trou dans le budget de l'Ampel. Il manque 60 milliards d'euros. Où faut-il faire des économies ? Le chef du groupe parlementaire du FDP, Dürr, propose des coupes dans les prestations sociales. Le SPD et les Verts s'y opposent. La cohésion démocratique serait menacée.
Dans le débat sur les conséquences de l'arrêt budgétaire de la Cour constitutionnelle allemande, le président du groupe parlementaire du FDP Christian Dürr s'est prononcé en faveur de coupes dans les prestations sociales - et s'est heurté à l'opposition du SPD et des Verts. "La coalition est invitée à trouver des solutions pour continuer à consolider les finances publiques", a déclaré Dürr aux journaux du groupe de médias Funke. "Ce faisant, nous devons également discuter de la question de savoir où l'État social peut apporter sa contribution à la consolidation budgétaire". Les augmentations d'impôts, a ajouté Dürr, sont "le mauvais moyen de relancer l'économie allemande et de rendre le site économique allemand à nouveau compétitif".
Le ministre fédéral de l'Économie Robert Habeck a qualifié les exigences du FDP de signe de perplexité : "Où veut-on réduire 60 milliards d'euros de prestations sociales ? Cela passe dramatiquement à côté du drame de la situation". L'association sociale VdK s'est montrée alarmée : "Ne touchez pas au budget social", a déclaré la présidente de la VdK Verena Bentele. "Mieux vaut ne pas avoir de frein à l'endettement qu'un État social avec le frein à main serré. Le fait que le FDP se prononce maintenant pour combler les déficits de plusieurs milliards dans les finances fédérales également par des coupes dans les dépenses sociales est monstrueux".
Le chef adjoint du groupe parlementaire du SPD, Sönke Rix, a accusé le FDP de vouloir ébranler la coalition de l'Ampel avec de telles exigences. "Si le FDP évoque maintenant des coupes dans les prestations sociales, il ne joue pas seulement avec la cohésion au sein de la coalition, mais met aussi massivement en danger la cohésion démocratique dans notre pays", a déclaré le social-démocrate. La directrice parlementaire du SPD, Katja Mast, a déclaré à l'"Augsburger Allgemeine" : "Ceux qui se hâtent de réclamer des coupes dans les prestations sociales oublient ce qui fait la force de l'Allemagne : l'équilibre entre la réussite économique, la protection du climat et la cohésion sociale".
Le politicien de Linke Dietmar Bartsch a également réagi avec indignation à l'initiative du FDP sur les coupes sociales. "Nous avons beaucoup trop de pauvreté et beaucoup trop de richesse dans le pays, plus que jamais. Celui qui, dans une telle situation, préfère parler de coupes sociales plutôt que d'augmenter les recettes provenant des poches de l'aristocratie de l'argent, agit de manière irresponsable en matière de politique financière et économique et froide en matière de politique sociale", a déclaré celui qui est encore chef du groupe parlementaire aux journaux du groupe de médias Funke. "La coalition devrait mettre fin au débat attisé par le FDP, sinon le rejet des feux de signalisation va déborder".
La cohésion sociale en danger
La chef du groupe parlementaire des Verts, Katharina Dröge, a également mis en garde la coalition Ampel contre la tentation de réagir au jugement de Karlsruhe par des coupes sociales. "De notre point de vue, des coupes dans le domaine social ne sont pas envisageables, car cela mettrait en péril la cohésion sociale, surtout en période de forte inflation", a déclaré Dröge au quotidien Funke-Zeitungen. Une réforme du frein à l'endettement serait en revanche "fondamentalement judicieuse sur le plan économique", a ajouté Dröge. "Il est en outre possible de créer des marges de manœuvre dans le budget en supprimant les subventions nuisibles à l'environnement".
Les modifications du frein à l'endettement se heurtent toutefois à l'opposition du FDP. La conclusion de l'arrêt de Karlsruhe "ne peut pas être que l'on contourne le frein à l'endettement ou que l'on essaie de le contourner", a déclaré le secrétaire général du FDP Bijan Djir-Sarai dimanche soir dans l'émission "Bericht aus Berlin" de la chaîne ARD. "Nous devons maintenant profiter de ce jugement pour renforcer le frein à l'endettement". Djir-Sarai a ajouté : "Une politique d'endettement dans cette situation nous enlèverait notre propre capacité d'action en politique, et ce serait extraordinairement imprudent".
L'Union exige un budget supplémentaire pour 2023
Mercredi, la Cour constitutionnelle allemande avait décidé que 60 milliards d'euros de crédits inutilisés pour la lutte contre la pandémie de Corona ne pouvaient pas être transférés rétroactivement vers le fonds. Ces fonds étaient jusqu'à présent prévus pour de nombreux projets de politique climatique de l'Ampel. Cet argent fait désormais défaut.
L'arrêt est toutefois formulé de telle sorte que d'autres fonds dits spéciaux, comme le Fonds économique et de stabilisation (FES) ainsi que des fonds spéciaux des Länder, devraient également être concernés. La CDU/CSU a exigé un budget supplémentaire également pour 2023. Celui-ci est inévitable, a déclaré le chef du vice-groupe CDU/CSU Mathias Middelberg. Même le budget 2024, tel qu'il est présenté actuellement, ne devrait pas être prêt à être voté". Mardi, des experts doivent être entendus par la commission budgétaire du Bundestag sur les conséquences du jugement. Le porte-parole du gouvernement, Steffen Hebestreit, a lui aussi fait référence à l'examen en cours du gouvernement et ne s'est donc pas prononcé sur d'autres conséquences.
Source: www.ntv.de
